“我特意托亲戚开车送我过来，想着一定要把这面锦旗亲手交给你……”
经区法院诉讼服务大厅，看到那个熟悉的身影正快步走来，年过7旬的周大娘将怀里的锦旗拢了拢，攥着拐棍一步一摇地迎了上去。
鲜红的锦旗徐徐展开，“心系群众办实事，秉公执法释正义”十四个鎏金大字，叙说着一段跨越3年的执着与坚守，一个关于公正与最终抵达的故事。
从“近邻”到“冤家”
周大娘、钱大爷一家与孙某在村里是房屋紧邻的邻居，因日积月累的琐碎摩擦，两家积久成怨。在一次琐事争执中，钱大爷与孙某发生肢体冲突，孙某不慎致钱大爷受伤住院。案件诉至法院后，法院依法判决孙某赔偿钱大爷医疗费等共计2.5万元。判决生效后不久，钱大爷因故离世，因孙某一直未履行义务，周大娘以继承人的身份向法院申请强制执行。
从“强制”到“疏导”
执行立案之初，执行干警对孙某名下的财产进行了全面查控，发现其名下没有可供执行的财产。考虑到双方当事人对立情绪严重，若简单采取强制措施可能会进一步激化矛盾，本着修复邻里关系、妥善化解纠纷的目的，执行干警决定将工作重心从“强制执行”转向“矛盾疏导”。
因孙某人在外地、联系不到，执行干警决定从孙某的妻子入手开展调解工作。为打开双方的心结，执行干警多次前往双方所在的村委会走访，邀请村委工作人员一同开展调解工作，但孙某妻子抵触情绪十分强烈，始终闭门不见。期间，执行干警了解到孙某的儿子常年在外地务工，基本不回村里，虽多方打听但未能获得其准确的联系方式。
调解工作一直得不到有效开展，案件执行陷入僵局。
从“解题”到“破局”
“他们就是故意拖着不赔钱，不争馒头争口气，法官，你一定要给我讨个说法”失去家人的悲痛、案件执行的不顺，心里憋屈的周大娘成了执行调解室的“常客”。
三年多的时间里，虽因工作调整，办案人员有所变动，但大家都默契的对这位老人付出着更多的耐心。一次次的耐心倾听、细心释法，一次次的线上查控、线下走访，执行干警一点一点化解着周大娘心里的积郁，回应着她一次次步履蹒跚的奔赴。
直到2025年，事情迎来了转机。执行干警接到周大娘的电话称，孙某已经回家了。执行干警当即联系孙某，促成其主动来到法院调解。事情已过去多年，孙某心结犹在，当着执行干警的面，其一度情绪失控，面红耳赤的宣泄着自己的不满。为缓解其对抗情绪，待其心情平复后，执行干警跟他拉起了家常“你们两家做了几十年的邻居，以后还要一直相邻相处，天天堵着这口气多难受……”“法律是严肃的，强制执行不是儿戏，但我们更希望能帮助你们两家把问题解决了……”。
随着沟通的不断深入，孙某慢慢意识到躲避执行行不通，态度有所松动，但两家人争执了半辈子，对孙某而言，要迈出和解的那一步，要跨越的不仅是法律义务，更是积年的心结与“抹不开面子”。此时，执行干警顺势提出他可以给儿子小孙打个电话，商量下解决办法。
拨通小孙的电话后，执行干警从法律义务、邻里亲缘等角度耐心向其释法明理、阐明利害，意识到父亲拒不履行的行为已经触碰到法律的红线，也为了两家老人能够安度晚年，小孙主动提出代替父亲履行义务：“法官，你说的我都明白了，将心比心我们这边确实做的不对，钱我先替我爸交上。远亲不如近邻的道理我都懂，我再做做我爸的思想工作，争取早点把两家的矛盾解决了”。电话挂断后不久，小孙便将剩余执行款如数汇至法院账户。
“为了争这口气，给大家添这么多的麻烦，真是不应该……”儿子的举动深深触动了孙某，随之而来的是便是歉疚和懊悔，“回去之后我也不跟隔壁吵吵了，这么大岁数了，不能让孩子天天跟着操心”卸下了心里多年的担子，孙某眉头舒展、步履轻快的走出执行调解室。
这场跨越三年的执行，交织着法律的刚性、执行的善意与亲情的温暖，在执行干警的执着与坚守，子女的孝心与担当中，实现了对胜诉权益的刚性守护，对邻里关系的温柔续写。